home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / policy / 940291.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  4.8 KB
  1. Date: Fri,  1 Jul 94 04:30:11 PDT
  2. From: Ham-Policy Mailing List and Newsgroup <ham-policy@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Policy-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Policy@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Policy Digest V94 #291
  7. To: Ham-Policy
  8.  
  9.  
  10. Ham-Policy Digest           Fri,  1 Jul 94       Volume 94 : Issue  291
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                Existing regulations limit our advancem
  14.  
  15. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Policy@UCSD.Edu>
  16. Send subscription requests to: <Ham-Policy-REQUEST@UCSD.Edu>
  17. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  18.  
  19. Archives of past issues of the Ham-Policy Digest are available 
  20. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-policy".
  21.  
  22. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  23. herein consists of personal comments and does not represent the official
  24. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: 30 Jun 1994 20:40:29 -0400
  28. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!usenet.ins.cwru.edu!ns.mcs.kent.edu!kira.cc.uakron.edu!malgudi.oar.net!news.pipeline.com!not-for-mail@network.
  29. Subject: Existing regulations limit our advancem
  30. To: ham-policy@ucsd.edu
  31.  
  32. I agree with all of the comments.  In fact, I would have called 
  33. my boss to say that I had a flat tire and to tell him or her 
  34. what time I would be in even under the OLD rules.
  35.  
  36. 'Conducting business' is usually pretty obvious.
  37.  
  38. Phil Stein, K2RCG; O-O Coordinator, ARRL SNJ Section (but these 
  39. are my own (albeit trained) opinions).
  40.  
  41. whs70@dancer.cc.bellcore.com (sohl,william h) wrote:
  42.  
  43.  
  44. >
  45. >In article <2ub5ms$88t@search01.news.aol.com>,  
  46. >Teacherjh <teacherjh@aol.com> wrote:
  47. >>
  48. >>I see no reason, even today, why you should not be 
  49. >able
  50. >>to use the autopatch to tell your boss your stuck in a 
  51. >traffic jam.
  52. >
  53. >And there is no reason that such a call could not be 
  54. >made.  The recent  relazation of the "no-business" use 
  55. >of amateur radio would certainly  (IMHO) allow such a 
  56. >call.
  57. >
  58. >>I don't see a great deal of difference in using the 
  59. >patch to
  60. >>order a pizza or calling a financial instutution (or 
  61. >your family
  62. >>physician)
  63. >>to set up an appointment.
  64. >
  65. >There isn't.
  66. >
  67. >>I think it's a problematic area... what of the husband 
  68. >and wife
  69. >>business team... both of whom are hams.  Anyone in 
  70. >business for
  71. >>themselves is always at work (ask any self-employed 
  72. >person!)... and
  73. >>even "Honey I'll be home at eight" could be a business 
  74. >conversation
  75. >>if they discuss business when they get home.
  76. >
  77. >iWe have two hams on a local repeater that briefly chat 
  78. >on occasion  about where they are, etc.  They both work 
  79. >(own?) the same company.  They don't conduct actual 
  80. >business and I see nothing wronf with one  telling the 
  81. >ather: "Morning Joe, I'm on my way to the office but 
  82. >I'm stopping to run an errand, etc."
  83. >
  84. >>Like too much in this country, we seem to be focused 
  85. >on the
  86. >>"employer-employee" mentality.  It's not so simple, 
  87. >and it cuts both
  88. >>ways.  Let's see how this 'experiment' goes before we 
  89. >duplicate GMRS.
  90. >>Jose  KD1SB
  91. >
  92. >If I was stuck on the highway, I'd have no reservation 
  93. >about using  the repeater auto patch to call my boss or 
  94. >anyone else to simply state  I would not be there at 
  95. >XXX time as planned because of traffic, car  breakdown, 
  96. >or whatever.  That certainly (again IMHO) is allowable  
  97. >under the new FCC relaxed rules.
  98. >
  99. >Standard Disclaimer- Any opinions, etc. are mine and 
  100. >NOT my employer's.  
  101. >--------------------------------------------------------
  102. >---------------
  103. >Bill Sohl (K2UNK) BELLCORE (Bell Communications 
  104. >Research, Inc.)  Morristown, NJ             email via 
  105. >UUCP      bcr!cc!whs70  201-829-2879 Weekdays      
  106. >email via Internet  whs70@cc.bellcore.com  
  107.  
  108. ------------------------------
  109.  
  110. Date: Fri, 01 Jul 1994 02:04:04 GMT
  111. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!gatech!usenet.ins.cwru.edu!ns.mcs.kent.edu!kira.cc.uakron.edu!malgudi.oar.net!witch!ted!mjsilva@network.ucsd.edu
  112. To: ham-policy@ucsd.edu
  113.  
  114. References <CrwFLG.LJt@world.std.com>, <062494104326Rnf0.78@amcomp.com>, <Cry9xo.JJ6@world.std.com><062994152201Rnf0.78@amcomp.com>
  115. Reply-To : mjsilva@ted.win.net (Michael Silva)
  116. Subject : Re: CW - THE ONLY MODE!
  117.  
  118.  
  119. In article <062994152201Rnf0.78@amcomp.com>, Dan Pickersgill (dan@amcomp.com) writes:
  120. >drt@world.std.com (David R Tucker) writes:
  121. >
  122. >>Dan Pickersgill (dan@amcomp.com) wrote:
  123. >>: drt@world.std.com (David R Tucker) writes:
  124.  
  125. >>"Wetware modem" as a term generates much more heat
  126. >>than light.
  127. >
  128. >It is descriptive of the activity. And I did not coin the phrase, I just 
  129. >used it. 
  130. >
  131. I notice nobody ever speaks about "wetware keyswitch actuators", or
  132. "wetware OCR."
  133.  
  134. 73 (he typed, emulating a solenoid matrix?)
  135.  
  136. Mike, KK6GM
  137.  
  138. ------------------------------
  139.  
  140. End of Ham-Policy Digest V94 #291
  141. ******************************
  142.